【美高梅集团网站】钱乘旦:文明的多样性与现代化的未来

  
汤因比曾说:挑战与应战是文明生存的机制,决定着文明的消失与延续。且不论这种理论正确与否,我们看到的事实是:恰恰在西方霸权登峰造极、众多文明存亡危殆时,一个全球性的运动形成了,这个运动叫“现代化”。今天,西方已经普遍完成了现代化,但文明的多样性却没有消失,即使在“西方”国家范围内,情况也是这样。

美高梅集团网站 1

  
古希腊的另一项遗产是城邦民主制,它也被说成是“普世”的价值。在“希腊世界”的数百个城邦中,伯里克利时期的雅典民主是一个特例;在其他希腊城邦,则存在着不同的政治制度,比如在斯巴达。值得注意的是:古罗马,作为古希腊文明的继承者,在诸多方面都体现古希腊传统,但在政治领域却有明显的背离。罗马修正了希腊的实践,它的发展更符合古代世界的共同走向,因此,罗马比希腊更“普世”。

  
在20世纪现代化进程中成就最大、最引人注目的,几乎都是人类古老文明的核心区。亨廷顿认为历史会因冷战的结束而终结,古老的文明正在复苏,因而提出了“文明冲突”论。但是,文明的多样性是不是意味着必定冲突、而冲突又意味着你死我活?经过一百多年的现代化努力,古老文明获得了新生,恢复了信心,找到了自我;曾经被西方霸权扭曲的文明之间的不平等关系,现在重新被扭转。亨廷顿说:这是“文明的冲突”;我说:这是“文明的回归”。“回归”意味着文明的多样性再次呈现,文明间的关系重新平等。

进入 钱乘旦
的专栏     进入专题: 文明多样性
  现代化
 

   本文载于《历史与社会文摘》2017年第2期,摘自《北京大学学报》2017年第1期

  
指出这些事实,只是想说明:文明从一开始就是多种多样的,每一种文明都有它特定的时空背景。两河流域是人类最早的文明发源地,不过战乱不断,直至伊斯兰教兴起。埃及恰恰相反。埃及在公元前3000年就完成了统一,实行神权加王权统治。但后来却被罗马摧毁了;有趣的是,恺撒征服埃及后,罗马共和国也变成了罗马帝国,这让现代普世主义者有点难堪,因为按照普世主义的说法,应该是帝国在前、共和国在后。印度又和埃及不同。雅利安人到来后,消灭了原有的古老文明,带来了种姓制。在种姓制的严格控制下,印度社会却出奇地稳定。

  
文明是怎样发生的?这是一个复杂的问题。人类进入文明的时间,只占人类全部历史的千分之一多一点。文明之所以形成如此晚,是因为它需要诸多条件,其中最重要条件之一,是原始状态中人群之间的交流,迫使他们改变原有生存状态,形成地域性的社会组织。最古老的文明出现在大河流域,河流是远古人类最便捷、最容易利用的交往通道,住在水边最容易与其他人群进行交往。文明就是在这个过程中产生的——水给人类带来文明,把散布在各处的早期文明幼芽连接在一起,形成了文明成长的中心。

  
波斯是又一个古代文明地,巴列维国王曾自豪地说:古代伊朗是第一个学会建立并管理一个帝国的国家,它的经验为后来的帝国所借鉴。不过波斯却在希波战争中被打败,后来希腊又被马其顿打败了。让人难以置信的是:希腊人跟着亚历山大东征,在东至印度边界、西至突尼斯的广阔土地上实行被希腊人嗤之以鼻的“东方专制主义”。这一段历史十分吊诡,再一次证明了文明并不由一种固定的价值指导。

美高梅集团网站,  
欧洲最早文明也出现在水边,只不过那片水是海而不是河。古希腊文明以“城邦”为最显著特点,几百个城邦组成“希腊世界”,相互间有永远打不完的仗。在世界其他地方,最终都发展出许多地区性的强大国家。但古希腊没有,结果很快就湮没了。古希腊情况很特别,可是近代以后却有人把这种独特现象说成是“普世”的。

  
在西方人眼里,最神秘、最难以理解的是古代中国。大约在5000多年前,从黄土高原到东海之滨的广阔土地上,已经形成众多“酋邦”;这些“酋邦”渐渐融合,最终向统一国家方向发展。当欧洲尚处在荷马时代,周天子已经用分封制规范了土地分配形式和社会等级秩序,而类似的制度,要到西罗马帝国崩溃后,才在欧洲法兰克王国逐步形成。西周分封制造成社会严重解体,持久的动乱延续了数百年——正如同在西罗马解体、封建制形成后,西欧也经历了数百年动乱。秦始皇在公元前三世纪统一中国,保证了中华文明的延绵不断。

美高梅集团4688,  
相比之下,西欧的情况不是这样,思想与国家未能理想对接,对后来的发展造成不利影响。公元7世纪,唐帝国在东方崛起,欧洲却进入“封建时代”,国家政权与意识形态分离。这以后,东、西方文明拉开距离。东方“先进”、西方“落后”的态势长期不变。西欧的封建制度使社会高度碎片化,缺少凝聚力。因此,西方想摆脱落后,就需要重新建立统一的国家;这一次,他们创造出现代民族国家。这种国家以民族共同体作为政治支撑点,以民族认同感作为思想支撑点,在这种国家的扶持下,西方开始了它在近代的崛起。欧洲早期的民族国家从专制制度起步,西方崛起正是从这里开始。尽管现在有些人很不愿意说:专制统治也曾在西方“普世”过。人类文明从来就有多样性,它以时空的规定性为转移。

本文责编:陈冬冬
发信站:沉思网(),栏目:天益学术
> 语言学和文学
> 文化研究
本文链接:/data/105968.html

  
首先,现代化道路不同,英国和平渐进,法国用革命暴力;德国走了另一条路,美国需要先独立。其次,各国制度不同,“三权分立”,真正遵循的只有美国,因此,把美国的制度说成为“普世”,就如同把伯里克利的雅典说成“普世”一样。经济和社会制度更不同,欧洲国家喜欢福利制度;美国却把福利看作是懒惰的温床,由此我们发现:凯恩斯是由英国制造的,弗里德曼则由美国生产。最后,西方国家在发展的过程中不断变换道路与制度,即使在同一个国家内,也会有不同的社会形态,文明的多样性是一种常态。

  
西方国家尚且如此,那么当现代化浪潮冲向非西方地区时,现代化的多样性就更加明显了。不同国家有不同的现代化模式,所有成功又都是不可复制的,我们很难想象甘地的策略在阿尔及利亚可以奏效,也很难想象曼德拉的办法能够拯救土耳其。美国革命不可能衍生出拿破仑,正如同印度国大党无法在埃及立足。多样性是成功的保证,每一个国家根据自己的国情寻找自身发展的道路,恰恰是现代文明的特征。

  

  
可是,普世主义只承认单一性,不承认文明发展的多样性,福山说:历史终结了,人类走到了历史的尽头。这个逻辑在黑格尔那里就有了,不同的是:在黑格尔那里,尽头是普鲁士;在福山这里,尽头是美国。可是连美国自己都还没有走到历史的尽头,人类又如何走到了尽头?

  
除了政治统一这个因素,还有一种强大的思想黏合剂,那就是孔子的学说。孔子生于轴心时代,他希望结束动荡,回归秩序,因而设计了一套关于秩序的学说。这套学说承前启后,几千年来,它—直是中华文明的精神载体。

进入专题: 文明多样性
  现代化
 

  
这样,在1500年前后,人类进入一个新时代,它以西方崛起为标志,翻转了东方“先进”、西方“落后”的布局。从那个时候起,西方就成了世界的牵引机,“西方中心论”从那个时候开始,“普世”之说也由此而来。普世主义的真正含义是将西方等同于世界,由此一来,文明的多样性就不复存在。

钱乘旦 (进入专栏)
 

  
从大航海时代起,西方开始了抢夺殖民地的过程。到19世纪末,西方的霸权终成定局。人类文明自古以来多种并存的局面似乎走到了尽头。事实上,一直到殖民扩张开始时,世界上各种文明基本上处于相互平等的状态。但是当资本主义的触角伸向整个世界时,西方的优势越来越明显。文明间的平等关系被打破,众多文明面临着生死抉择。

美高梅集团网站 2

  
文明有两个载体,一是政治的载体即国家,二是精神的载体即意识形态。轴心时代之所以伟大,是它产生了人类多种文明的精神载体,后来各种文明的发展,多少都表现为轴心时代精神产物的继承与变异。孔子的学说与帝国的结构高度结合,形成了思想与国家的完美对接。

  
现代化把人类带进一个新的轴心时代。当文明的多样性再次呈现、文明之间恢复平等时,“现代化”作为一个历史阶段就结束了,人类将面临一个新时代。在这个时代中,文明将共存,人类将共荣,那不仅是理想,也是我们共同的责任,只有共荣才能共存。人类的文明从来就是百花齐放的,尊重别人,就是尊重自己。

相关文章